מיכלוביץ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
בת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17429-03-10
23.5.2010 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרומה מיכלוביץ |
: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לתשלום תכוף. מקצת הראיות בתביעה העיקרית כבר נשמעו ושאר הראיות ישמעו בחודש ספטמבר. התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 14.1.03. כשנתיים אח"כ חל סיבוך רפואי שהסתיים בכריתת רגלה של התובעת. הצדדים חלוקים בזיקתו הסיבתית של אירוע זה לתאונה. רוחה של מחלוקת זו שורה גם על בקשה זו, שהיא עשירית במניין. הנתבעת טוענת ששילמה עד כה 230,000₪ בתשלומים תכופים והיא סבורה שהסכומים הללו עולים על הפיצוי שלו תהיה התובעת זכאית בסופו של דבר.
תשלום תכוף נועד לתת בידי הנפגעת סעד דחוף על מנת שתוכל לממן את הוצאות ריפויה, סיעודה ומחייתה. על מנת להעריך את הסכומים הדרושים לה, על התובעת לספק לבית המשפט מידע מהימן על מצבה הכלכלי ועל צרכיה. בתצהירה של התובעת פירוט מזערי של מקורות הכנסתה הנוכחיים: פנסיה – 2,574₪, קצבת זקנה 1,654₪, קצבת סיעוד 1,881₪ רנטה מגרמניה 200₪. אף שכל הסכומים הללו מתקבלים באופן ממוסד וניתנים להוכחה לא צורף כל מסמך עצמאי המפרט אותם. הנתבעת טוענת שהסכומים אינם נכונים והמבקשת בחקירתה בהליכים קודמים אישרה שבפועל מתקבלים סכומים שונים, גבוהים יותר. המבקשת לא פירטה בתצהירה את הכנסתה מהשכרת דירה בירושלים, אך צירפה לתצהירה חוזה שכירות משנת 2008. כשנשאלה על כך ציינה שההכנסה החודשית מהשכרת הדירה היא 3100₪. התובעת ציינה שלתצהירה מצורף "דף תנועות לחודשים הרלוונטיים לבקשה". מדובר בדך נייר בודד "פירוט תנועות אחרונות". ניתן לראות בו שבע פעולות מהימים 2.2.2010 – 9.2.2010, דהיינו רק מתקופה קצרה מאוד מהחודשים הרלוונטיים לבקשה. ניכר שעל גבי צילום הדף שהוגש לבית המשפט הונח דף חלק המסתיר כמחצית העמוד. במסמך לא רשום דבר בעמודת ה"יתרה"! בדרך זו לא ניתן כלל לדעת אל נכון מה משאביה הכספיים של המבקשת ומתקבל רושם ברור של הסתרת מידע.
צרכיה של המבקשת מפורטים בתצהיר ובסיכומים באופן כללי מאוד, על סמך "הנחות" "חזקות" ו"סבירויות". הפירוט הממשי היחיד שיש נוגע להוצאות החזקתה של המטפלת (וגם על חלק ממידע זה חולקת המשיבה, שוב בהפניה לפרוטוקולים של דיונים קודמים). אף שבדיונים קודמים כבר התבקשה התובעת להציג קבלות על הוצאותיה בפועל, עדיין לא צורפו לבקשה זו קבלות על הוצאות כלשהן. הדבר תמוה. ככל שיש למבקשת צרכים הם נוגעים להוצאות ממשיות, שאותן לכאורה ניתן להוכיח בראיות ממש – אך ראיות כאלה למעשה לא הוגשו.
בנסיבות שבהן מוסתרים אמצעיה הכספיים של התובעת ולא מפורטות ולא מוכחות כראוי הוצאותיה, איני פוסק לה תשלום תכוף כלשהו. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|